Abstract
Purpose– The purpose of this paper is to add to the existing literature by examining a number of hypotheses relating to the capital structure decision in relation to the firms’ size, namely by distinguishing among micro, small and medium firms
Design/methodology/approach– The paper examines the hypothesis that the factors determining capital structure are different for firms belonging to different size groups. The authors use a panel data model capturing the dynamic concept of capital structure
Findings– The authors find that whereas the size of the firm does affect how much debt a firm will issue, it does not influence the relationship between the other regressors and debt usage
Research limitations/implications– The paper examines the small and medium enterprises (SMEs). Does not examine the large firms
Practical implications– During the last decade there has been a gradually increasing interest shown in the field of SMEs. These enterprises represent important parts of all economies in terms of both their total number and their job offer and job creation. For example, in the European Union (EU), in 2005, SMEs accounted for 99.8 percent of the total number of enterprises operating in EU-27, covering 66.7 of total employment in the non-financial business economy sector
Social implications– This paper relates capital structure decision to firms’ size distinguishing them among micro, small and medium firms
Originality/value– The paper tests differences in capital structure determination among different size groups of enterprises in a dynamic framework for more than one year
چکیده
هدف- هدف این مقاله افزودن به ادبیات موضوع موجود با بررسی تعدادی از فرضیه های مرتبط با تصمیم ساختار سرمایه در ارتباط با اندازه بنگاه، یعنی به وسیله بررسی در میان شرکت های میکرو، کوچک و متوسط است.
طرح/متدولوژی/رویکرد -این مقاله فرضیه مبنی بر اینکه عوامل تعیین کننده ساختار سرمایه برای بنگاه های متعلق به گروهای اندازه ای مختلف متفاوت هستند را بررسی میکند. نویسندگان از مدل داده های پانل که مفهوم داینامیک ساختار سرمایه را منعکس میکند استفاده میکنند.
یافته ها- نویسندگان دریافتند در حالیکه اندازه بنگاه بر روی میزان بدهی که یک بنگاه میتواند صادر کند اثر میگذارد، اما بر روی ارتباط بین سایر رگرسورها و مصرف بدهی اثر ندارد.
محدودیت ها/پیامدهای تحقیق- مقاله شرکت های کوچک و متوسط (SMEها) را بررسی نمود. بنگاه های بزرگ را بررسی ننمود.
پیامدهای عملی- طی دهه گذشته علاقه به تدریج روبه رشدی در زمینه SMEها نشان داده شده است. این شرکتها بیان کننده بخش مهمی از تمام اقتصادها از نظر تعداد کل(تعداد کل SMEها) و پیشنهادات شغلیشان و خلق شغل هستند. به عنوان مثال، در اتحادیه اروپا (EU)، در 2005، SMEها 99. 8 درصد از کل تعداد شرکت های فعال در EU-27 را تشکیل میدادند، و 66. 7 از اشتغال را در بخش اقتصادی کسب و کار غیرمالی را پوشش میدادند.
پیامدهای اجتماعی- این مقاله تصمیم ساختار سرمایه را به اندازه بنگاه ها ارتباط میدهد و آنها را در بین بنگاه های میکرو، کوچک و متوسط بررسی میکند.
اصالت/ارزش- این مقاله تفاوت های تعیین ساختار سرمایه را در میان گروهای اندازه ای مختلف شرکتها در یک چهارچوب داینامیک برای بیش از یک سال تست میکند.