Purpose– The purpose of this paper is to add to the existing literature by examining a number of hypotheses relating to the capital structure decision in relation to the firms’ size, namely by distinguishing among micro, small and medium firms

Design/methodology/approach– The paper examines the hypothesis that the factors determining capital structure are different for firms belonging to different size groups. The authors use a panel data model capturing the dynamic concept of capital structure

Findings– The authors find that whereas the size of the firm does affect how much debt a firm will issue, it does not influence the relationship between the other regressors and debt usage

Research limitations/implications– The paper examines the small and medium enterprises (SMEs). Does not examine the large firms

Practical implications– During the last decade there has been a gradually increasing interest shown in the field of SMEs. These enterprises represent important parts of all economies in terms of both their total number and their job offer and job creation. For example, in the European Union (EU), in 2005, SMEs accounted for 99.8 percent of the total number of enterprises operating in EU-27, covering 66.7 of total employment in the non-financial business economy sector

Social implications– This paper relates capital structure decision to firms’ size distinguishing them among micro, small and medium firms

Originality/value– The paper tests differences in capital structure determination among different size groups of enterprises in a dynamic framework for more than one year

هدف- هدف این مقاله افزودن به ادبیات موضوع موجود با بررسی تعدادی از فرضیه ­های مرتبط با تصمیم ساختار سرمایه در ارتباط با اندازه بنگاه، یعنی به وسیله بررسی در میان شرکت ­های میکرو، کوچک و متوسط است.

طرح/متدولوژی/رویکرد -این مقاله فرضیه مبنی بر اینکه عوامل تعیین­ کننده ساختار سرمایه برای بنگاه­ های متعلق به گرو­های اندازه ­ای مختلف متفاوت هستند را بررسی می­کند. نویسندگان از مدل داده­ های پانل که مفهوم داینامیک ساختار سرمایه را منعکس می­کند استفاده می­کنند.

یافته­ ها- نویسندگان دریافتند در حالیکه اندازه بنگاه بر روی میزان بدهی که یک بنگاه می­تواند صادر کند اثر می­گذارد، اما بر روی ارتباط بین سایر رگرسورها و مصرف بدهی اثر ندارد.

محدودیت­ ها/پیامدهای تحقیق- مقاله شرکت های کوچک و متوسط (SMEها) را بررسی نمود. بنگاه ­های بزرگ را بررسی ننمود.

پیامدهای عملی- طی دهه گذشته علاقه به تدریج روبه رشدی در زمینه SMEها نشان داده شده است. این شرکت­ها بیان کننده بخش مهمی از تمام اقتصادها از نظر تعداد کل(تعداد کل SMEها)  و پیشنهادات شغلیشان و خلق شغل هستند. به عنوان مثال، در اتحادیه اروپا (EU)، در 2005، SMEها 99. 8 درصد از کل تعداد شرکت­ های فعال در EU-27 را تشکیل می­دادند، و 66. 7 از اشتغال را در بخش اقتصادی کسب و کار غیرمالی را پوشش می­دادند.

پیامدهای اجتماعی- این مقاله تصمیم ساختار سرمایه را به اندازه بنگاه­ ها ارتباط می­دهد و آنها را در بین بنگاه­ های میکرو، کوچک و متوسط بررسی می­کند.

اصالت/ارزش- این مقاله تفاوت­ های تعیین ساختار سرمایه را در میان گرو­های اندازه ­ای مختلف شرکت­ها در یک چهارچوب داینامیک برای بیش از یک سال تست می­کند.