Objectives: This paper is a critical evaluation of the compensation system for personal injury tort in Nigeria. The present compensation system under the law of tort leaves many victims of personal injury uncompensated in Nigeria. This stems from many factors, including the fact that traditional tort theory of no liability without fault has continued to be the principal basis for liability. This is in spite of the heavy criticisms of the tort regime as an ineffective mode of compensation. Through an analytical assessment of selected core heads of claims in tort, the paper reveals the inadequacy in the foundations of tort law and its regulation of claims for personal injury in Nigeria.

Implications: It finds that fault as the primary foundation of tort law in Nigeria creates a large volume of uncompensated plaintiffs, who, without an efficient alternative social security to fall upon, have to personally bear their losses. In the light of this, the paper uses examples from other jurisdictions to recommend that tort law in Nigeria is in need of more legislative intervention.

Value: The paper recommends that the provision of a sustainable compensation system for personal injury is imperative for social justice in Nigeria

چکیده

 اهداف: این مقاله در پی ارزیابی اهمیت شیوه جبران خسارت مسئولیت مدنی در رابطه با ضرر جسمی در نیجریه است. شیوه ی جبران خسارت فعلی از قانون مسئولیت مدنی در نیجریه بسیاری از قربانیان صدمه شخصی را بدون جبران خسارت می گذارد. که متاثر از عوامل متعددی ازجمله اینکه، اصل عدم مسئولیت مبتنی بر عدم تقصیر همچنان به عنوان اصل اساسی نظام مسئولیت مدنی این کشور تلقی می شود. صرف نظر از  از ایرادات محکمی که بر نظام مسئولیت مدنی این کشور با چنین شیوه ی غیر موثر جبران خسارت وارد است. مقاله حاضر با ارزیابی تحلیلی عنوان های اصلی مطروحه در مسئولیت، عدم کفایت بنیان های قانون مسئولیت مدنی و قوانین مطروحه درخصوص صدمه جسمی در کشور نیجریه را تبیین می کند.

مفاهیم: در مقاله حاضر مشخص می شود که تلقی  تقصیر به عنوان بنیان پایه ای قانون مسئولیت مدنی در نیجریه منجر به ایجاد تعداد زیادی از مدعیانی است که خسارات آنها بلا جبران باقی مانده،  کسانی که بدون داشتن یک جایگزین معتبر برای بهره مندی از تامین اجتماعی باید شخصاً خسارات را جبران کند. در پرتو این موضوع، این مطلب از مثالهایی از حوزه قضاییهای دیگر برای آنکه نیاز نیجریه به مداخله قانونی بیشتر را نشان بددهد استفاده نموده است.

ارزش مقاله: این مطلب نشان می دهد که تدارک یک نظام جبران خسارت قابل تحمل برای ضرر شخصی به منظور عدالت اجتماعی نیجریه بسیار مهم و ضروری است.

1-مقدمه

به عنوان یکی از دو فایده اصلی شاخته شده که بوسیله قانون شبه جرم حمایت شده است، حمایت از ضرر شخصی که بطور قابل توجهی در نیجریه ناکارآمد است می باشد. به سختی می توان اظهار داشت که قانون شبه جرم به دو هدف عدالت اصلاحی یا بازدارندگی می انجامد. این نگران کننده است هنگامی که بدانیم تعداد زیادی از نیجریایی ها قریانی زیان خصوصی و حتی مرگ می شوند. معمولا، شیوه ی قوانین حقوقی زیان خصوصی را یک انعکاس از وضعیت های ایدئولوژیک می داند که تقسیم شده است بین آرمان های اجتماعی مسئولیت جمعی و رفاه اجتماعی از یک سو و آرمان های شخصی که بر مکانیسم اجباری متمرکزشده است...