Abstract
In this article, we provide a contrasting view to that of the original authors about the impact of their Research Note on the promise of entrepreneurship (ENT) research. We draw on citations in the top general business journals to assess where, how, and why the Note was referenced. This leads to a consideration of issues related to citation “quality” and the various types of “impact” that can exist. In light of such issues related to the Note, and in light of the present state of legitimacy of the field, we argue that the Note may have in fact had a negative impact, specifically on theory development unique to ENT. We conclude with directions for moving forward in fulfilling the promise of the ENT field
چکیده
در این پژوهش ما یک دیدگاه متضاد را با نویسندگان اصلی در مورد تاثیر یادداشت های تحقیقاتی شان بر وعده کارآفرینی ( ENT) تحقیق ارائه می دهیم. ما یک نقل قول را در یک ژورنال کسب و کار عمومی منتشر کردیم تا ارزیابی کنیم که کجا، چگونه و چرا این یادداشت رفرنس شده است. این منجر به در نظر گرفتن مسائل مربوط به کیفیت و انواع مختلف تاثیری که می تواند وجود داشته باشد می شود. در پرتو چنین مسائل مرتبط با یادداشت و در پرتو حالت فعلی مشروعت این رشته، ما استدلال می کنیم که این یادداشت ممکن است در حقیقت یک تاثیر منفی بخصوص در توسعه تئوری ENT داشته باشد. ما دستورالعمل هایی نیز برای حرکت به سمت جلو و تکمیل وعده ENT ارائه می دهیم.