Abstract
This paper gives a description and analysis of the use of ELECTRE III and IV decision aids in the context of choosing a solid waste management system in two different real applications in Finland. Both methods fit this context well in general, since the problem involves many criteria and many ‘decision makers’. The available data are imprecise, which also favours the use of outranking methods. In addition to the real applications, we also study the choice behaviour offered for decision makers in connection with these methods by looking at some test results obtained from randomly generated problems. In general, the results of ELECTRE III and IV do not differ substantially from those from the application of traditional value functions
چکیده
این مقاله تعریف و تحلیلی از کاربرد سیستم های کمک به تصمیم گیری IV و ELECTRE III در زمینه انتخاب یک سیستم مدیریت مواد زائد جامد در 2 کاربری واقعی در کشور فنلاند، ارائه می دهد. هر دو روش بطور کلی با زمینه مورد بحث، مطابقت دارند، زیرا مسئله مورد نظر معیارها و تصمیم گیران بسیاری را در بر می گیرد. داده های موجود مبهم بوده و از روش های خارج از رده بهره گرفته اند. ما علاوه بر کاربردهای واقعی، رفتار انتخاب را که برای تصمیم گیران در ارتباط با این روش ها ارائه شده است، با نگاهی بر بعضی از نتایج آزمایشی بدست آمده از مسائل ایجاد شده بصورت تصادفی، مورد مطالعه قرار دادیم. بطور کلی، نتایج IV و ELECTRE III نسبت به نتایج کاربرد توابع ارزشی متداول، تفاوت چندانی نمی کند.
1-مقدمه
راه حل های برطرف نمودن مشکلات زیست محیطی، در سال های اخیر از اهمیت فوق العاده ای برخوردار شده اند. امروزه بجای در نظر گرفتن تنها مسائل مالی، مجموعه ای غنی از مقالات درخصوص کاربرد روش های چند معیاره، وجود دارد. این روند می تواند راه حل های بهتری را برای مشکلات زیست محیطی بوجود آورد، بگونه ای که آنالیز تصمیم گیری چند معیاره تصمیم گیران را وادار می سازد تا بطور صریح تنوعی از سایر نقطه نظرات بغیر از هزینه ها را در نظر بگیرند. این امر همچنین درخصوص ماهیت مجموعه استلزامات برای ارزیابی اثر زیست محیطی در قوانین فنلاند، نیز صدق می نماید...