عنوان ترجمه شده مقاله: رفتار خودخواهانه و پایداری در اینترنت: تحلیل فرضی بازی TCP

چکیده

برای سالهای متمادی، دانش سنتی بوده است که پایداری اینترنت را بسته به گسترش منتشر شده را در کنترل تراکم (پاسخگوی جامعه) ادامه داده است. در این مقاله، ما بررسی نمودیم تا جوابی برای سوال اساسی ادامه پیدا کنیم: اگر نقاط انتهایی شبکه به روشی خودخواهانه رفتار کنند، پایداری اینترنتی تخریب می‌شود؟

ما اهمیت رفتار نقطه‌ی انتهایی حریص را در تحلیل تئوری بازی TCP ارزیابی نمودیم. در این بازی TCP هر جریانی تلاش دارد بازدهی را که این به آن دست می‌یابد، به واسطه‌ی تغییر دادن رفتار کنترل تراکم آن به حداکثر برساند. ما از ترکیبی از تحلیل‌ها و شبیه سازیها برای تعیین نمودن تساوی ناش در این بازی استفاده نمودیم. سپس سوال ما به این محدود می‌شود که آیا شبکه به صورت کارآمدی در این تساوی ناشا اجرا می‌نماید.

یافته‌های ما دو قسمت دارند. اول اینکه در محیط‌های قدیمی‌تر، که در آنها نقاط انتهایی از بازیابی اتلاف TCP Reno استفاده می‌کنند و راه پیماها از صفهای با افت انتهایی تساوی ناشا استفاده می‌کنند و در آن به صورت موثری کارآمد هستند. به هر ترتیب، وقتی که نقاط انتهایی از انواع جدیدتر TCP استفاده می‌نمایند (مثلا SACK) و راه پیماها RED یا صف‌های با افت انتهایی را به کار می‌گیرند، تساوی ناشا خیلی کارآمد است. این پیشنهاد می‌کند که اینترنت پیشین می‌توانست در رویارویی با رفتار حریصانه‌ی کاربر انتهایی پایدار باقی بماند، ولی اینترنت امروزه برای بعضی از کارها ضعیف است. دوم، ما دریافتیم که ذخیره‌ی دوباره‌ی کارآیی تساوی ناشا در این تنظیمات به تکنیکهای برنامه ریزی مجموعه‌ی با وزن سنگین نیاز دارند (مثلا Fair Quening)، در حالیکه به جای آن این برنامه در مکانیسم ساده‌ی فاقد پیچیدگی خاصی بر اساس CHOKe قابل اجرا شدن است.

1-مقدمه

بیش از یک دهه‌ی پیش، اینترنت به مجموعه‌ای از فرو اضمحلال تراکمی آسیب رساند که همین منجر شد تا الگوریتم‌های کنترل تراکمی TCP گسترش یابند. این رفتار کنترل تراکمی پاسخگوی جامعه، توسط توده‌ای از نقاط انتهایی اینترنت اجرا شد، ضمانت پایداری پیوسته‌ی شبکه را داد. این مقاله تلاشی است برای فهمیدن اینکه اگر این الگوریتم‌ها تراکمی اجتماعی به صورت درخور تضمین شدند. ما می‌پرسیم که آیا رفتار حریصانه‌ی نقاط انتهایی شبکه دقیقا در شرایط شبکه‌ای ناپایدار از جمله اضمحلال تراکم اثر خود را می‌گذارد یا نه. اگر پاسخ این باشد که رفتارهای حریصانه منجر به ناپاریداری می‌شود، پس دلیل اسنکه اینترنت از نظر عملکردی صحیح عمل می‌کند این است که یا کاربران انتهایی پاسخگوی اجتماعی آشکاری هستند یا اینکه تغییر دادن میزبانان انتهایی برای رفتار حریصانه خیلی سخت است. آشکار است که اجرای شبکه نمی‌تواند بر این اساس باشد که هر یک از این شرایط پافشاری رویشان صورت بگیرد و آنها مکانیسم‌های شبکه‌ی جدید را به کار بگیرند از این اطمینان حاصل نمایند که نقاط انتهایی شبکه در آینده رفتار حریصانه‌ای نخواهد داشت. از طرف دیگر، اگر خود پسند بودن در رفتار شبکه ‌ای ضعیف نباشد، پس شاید نیازی هم به بعضی از مکانیسم‌ها نباشد....

 میتوانید از لینک ابتدای صفحه، مقاله انگلیسی را رایگان دانلود فرموده و چکیده انگلیسی و سایر بخش های مقاله را مشاهده فرمایید