چکیده

 مطالعات قبلی نشان داد که حسابرسان می توانند عوامل ریسک تقلب را شناسایی کنند اما ممکن است نتوانند این دانش را به یک برنامه حسابرسی تبدیل کنند که به صورت اثربخش این عوامل را برای افزایش احتمال شناسایی تقلب به کار ببرد. متخصصان تقلب، می توانند این محدودیت ها را بر طرف کنند. این مطالعه ویژگی های نسبی مشارکت متخصصان تقلب را در کمک به حسابرسان و ایجاد برنامه حسابرسی که می تواند به صورت اثربخش بر ریسک تقلب در چرخه درامدی تاثیر گذار باشد ، بررسی می کند. نتایج نشان داد که متخصصان تقلب از نظر رویه هایی که از یک برنامه حسابرسی استاندارد انتخاب می کنند، یا اثربخشی این رویه ها نسبت به رویه های انتخابی حسابرسان، با هم تفاوتی ندارند. متخصصان تقلب تعداد بیشتری از رویه های غیر استاندارد حسابرسی را اجرا ی کنند و این رویه ها نهایتا اثربخش تر هستند اما کارایی کمی نسبت به رویه های مورد استفاده حسابرسان دارند، به جز گروه های خاصی از رویه ها. در نهایت، هر چند متخصصان تقلب رویه های بیشتری را ( غیر استاندارد) نسبت به حسابرسان ارائه می کنند اما بودجه پیشنهادی آنها نیز برای این طبقه از فرایندها به صورت قابل توجهی کمتر از افزایش بودجه ای است که حسابرسان پیشنهاد می کنند. تعدیلات نسبت به بودجه زمانی بین حسابرسان و متخصصان تقلب تفاوتی نمی کند.

-1مقدمه

از زمان تصویب استانداردهای حسابرسی (SAS) 99 ( هیات نظارت بر حسابداری عمومی (PCAOB 2008) و قانون ساربنز اکسلی 2002 ( مجلس نمایندگان آمریکا 2002)، سیاست گذاران و قانون گذاران راهنمایی های بیشتری را با هدف بهبود عملکرد حسابرسان در ارزیابی و پاسخ به ریسک تقلب مشتریان حسابرسی ارائه کردند (PCAOB 2008). انتظار می رود که حسابرسان به ریسک تقلب با طراحی روش های حسابرسی و برنامه های حسابرسی و با مشارکت متخصصان رسیدگی کنند…

میتوانید از لینک ابتدای صفحه، مقاله انگلیسی را رایگان دانلود فرموده و چکیده انگلیسی و سایر بخش های مقاله را مشاهده فرمایید