The occurrence of disputes in Indian construction contracts results in damaging the relationship between the parties apart from the time and cost overruns. However, if the parties to a dispute can predict the outcome of the dispute with some certainty, they are more likely to settle the matter out of court resulting in the avoidance of expenses and aggravation associated with adjudication. Dispute resolution process is mainly based upon the facts about the case like conditions of the contracts; actual situations on site; documents presented during arbitrational proceedings, etc., which are termed as ‘intrinsic factors’ in this research. These facts and evidences being intrinsic to the cases have been explored by researchers to develop dispute resolution mechanisms. This study focuses on determining the intrinsic factors for construction disputes related to claims raised due to variation from 72 arbitration awards through Case Study approach and furthermore statistically proving their importance in arbitral decision making by seeking professional cognizance through a questionnaire survey. It also further asserts the feasibility of the multilayer perceptron neural network approach based on the intrinsic factors existing in the construction dispute case for predicting the outcome of a dispute. Data from 204 variation claims from the awards is employed for developing the model. A three-layer multilayer perceptron neural network was appropriate in building this model, which has been trained, validated, and tested. The tool so developed would result in dispute avoidance, to some extent, and would reduce the pressure on the Indian judiciary

چکیده

بروز مشاجرات در قراردادهای ساخت هند جدا از افزایش بیش از حد زمان و هزینه به رابطه بین طرفین آسیب می رساند. با این حال، اگر طرفین یک مشاجره بتواند نتیجه مشاجره را با قطعیت کمی پیش بینی کنند، بطور محتمل موضوع مشاجره را فیصله خواهند داد که این سبب جلوگیری از هزینه ها و تشدید جرم به سبب داوری می شود. فرآیند حل مشاجره عمدتاً مبتنی بر امور مربوط به پرونده است مانند شرایط قراردادها، شرایط واقعی در کارگاه، اسنادی که در طی اقدامات قضایی ارائه می شوند و غیره که در این تحقیق عوامل درونی نامیده می شوند. این امور و شواهد اصلی پرونده ها توسط محققین بررسی شده اند تا مکانیزم های حل مشاجره بدست آیند. این تحقیق بر تعیین عوامل درونی مشاجرات ساخت مرتبط با دعوی های تغییر از 72 رأی داوری با روش مطالعه موردی تمرکز دارد و علاوه بر این، تحقیق حاضر به دنبال این است که اهمیت آنها را در تصمیم داوری با جستجوی اطلاعات حرفه‌ای از طریق یک برآورد پرسش نامه ای اثبات کند. علاوه بر این، این تحقیق امکان پذیری روش شبکه عصبی پرسپترون چندلایه ای را براساس عوامل درونی موجود در پرونده مشاجره ساخت برای نتیجه یک مشاجره اثبات می کند. داده های حاصل از 204 دعوی تغییر ناشی از رأی های داروی برای ساخت مدل بکار رفته اند. یک شبکه عصبی پرسپترون سه لایه ای در ساخت این مدل مناسب بود که آموزش داده شده، صحت آزمایی شده و مورد آزمایش قرار گرفته است. ابزاری که این طور ساخته می شوند، تا حدی سبب پرهیز از مشاجره می شوند و سبب کاهش فشار روی قوه قضایی هند می شوند.

1-مقدمه

مشاجره خصوصیت عادی ساخت و ساز است و منابعی را صرف می کند که در غیر این صورت به شکلی سودآورتر استفاده می شوند. یک مشاجره به سبب مخالفت بوجود می آید. زمانی که یک طرف قرارداد دعوی طرف دیگر را نمی پذیرد، این سبب ایجاد یک مشاجره می شود. بطور مرسوم، مشاجرات ساخت در دادگاه ها از طریق دعوی قضایی حل و فصل می شوند. با این حال، دعوی قضایی به سبب پویایی حوزه ساخت و ساز بسیار طاقت فرسا و پرزحمت است؛ از این رو، اقدامات داوری به مکانیزمی اصلی برای حل مشاجرات ساخت تبدیل می شوند...