چکیده

نام میلتون فریدمن و جان تیلور با قوانین سیاست پولی مختلف همراه است؛ اما، همانطور که در این مقاله نشان داده شده است، تفاوت میان درک آنها از چگونگی کارکرد اقتصاد زیاد نیست. قوانین سیاست پولی مطرح شده توسط تیلور و فریدمن از طریق مرتبط کردن قوانین با دیدگاه­ های اصولی دو اقتصاددانان در مورد چسبندگی اسمی، منبع مبادلات، منابع شوک، و عدم اطمینان در مدل با هم مقایسه می­شوند. تیلور و فریدمن هر دو بر مدل­ های منحنی فیلیپسی تأکید دارند که چسبندگی موقت قیمت اسمی و محدودیت نرخ طبیعی بلندمدت را وضع می­کنند؛ آنها اساساً در مورد خصوصیات شوک­ ها، اهداف سیاست گذاران و مبادلات توافق داشتند. اختلاف نظر آنها زمانی بود که مدل­های ساختاری باید وارد فرآیند تصمیم­گیری در مورد سیاست پولی بشوند. این تفاوت به توضیح اختلافات در قوانین سیاست پولی مورد نظر آنها کمک می­کند.

1-مقدمه

 بیش از 25 سال پیش، جان تیلور اظهار کرد: "البته، شما باید به عقب برگردید و سعی کنید آنچه را که اقتصاددانان اولیه گفتند، تفسیر کنید. زیرا آنها هرگز صراحتی که اقتصاددانان اکنون تمایل دارند داشته باشند را ندارند، این آسان نیست." تیلور احتمالاً زمانی که آن اظهارات را کرد، به یاد میلتون فریدمن نبود. اما، با نگاه به گذشته، آن اظهارات به خوبی با اظهارات فریدمن جور در می­آید، زیرا در کار فریدمن به ندرت از مدل­های بسیار صریح، به ویژه با استانداردهای امروز، استفاده می­شد. علاوه بر این، فریدمن به عنوان یک "اقتصاددان قدیمی" در حوزه­ های تحقیقاتی که تیلور بیشتر با آنها مرتبط بوده است، صلاحیت دارد: حوزه­ هایی مانند چسبندگی ­های اسمی، نقش انتظارات در تنظیم قیمت، تجزیه و تحلیل رفاه و مبادلات برای سیاست پولی و قواعد سیاست پولی. در بحثی که در ادامه می­آید، من تلاش می­کنم یک مقایسۀ سیستماتیک از دیدگاه ­های فریدمن و تیلور در مورد این مسائل و گزینه­ های مدل سازی آنها ارائه دهم...

 میتوانید از لینک ابتدای صفحه، مقاله انگلیسی را رایگان دانلود فرموده و چکیده انگلیسی و سایر بخش های مقاله را مشاهده فرمایید